ਕੀ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਟੇਬਲ ਆਰਿਆਂ ਲਈ ਨਵੇਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ?
ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਏ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਟੇਬਲ ਆਰਾ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਕੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਆਵੇਗੀ? ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਕਈ ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਵੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਉਡੀਕ ਕਰੋ ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਅਪਣਾ ਰਹੇ ਹਨ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਖਪਤਕਾਰ ਉਤਪਾਦ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਮਿਸ਼ਨ (CPSC) ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਸਾਲ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਇਹਨਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਿੱਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਚ-ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧੇਗਾ।
ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, CPSC ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਟੇਬਲ ਆਰਾ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਤੋਂ ਫੀਡਬੈਕ ਅਤੇ ਰਾਏ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਤੀਜੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਅਸੰਗਤ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ UL ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: "ਅਸੀਂ ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਐਕਟਿਵ ਇੰਜਰੀ ਮਿਟੀਗੇਸ਼ਨ (AIM) ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਟੇਬਲ ਆਰੇ ਦੁਆਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗੀ।"
ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪਾਵਰ ਟੂਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ (PTI) ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ: "CPSC ਨੂੰ ਟੇਬਲ ਆਰੇ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, SNPR ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਯਮ-ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਹਰੇਕ ਬ੍ਰਾਂਡ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਮਿਆਰ UL 62841-3-1 ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਸ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ... ਚਲਣਯੋਗ ਟੇਬਲ ਆਰੇ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ।"
ਸਟੈਨਲੀ ਬਲੈਕ ਐਂਡ ਡੇਕਰ (SBD) ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਜੇਕਰ CPSC ਐਕਟਿਵ ਇੰਜਰੀ ਮਿਟੀਗੇਸ਼ਨ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ (AIMT) ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਮਿਆਰ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ AIMT ਸਟੈਂਡਰਡ ਦੇ ਮੂਲ ਪੇਟੈਂਟ ਧਾਰਕ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ SawStop Holding LLC, SawStop LLC, ਜਾਂ SawStop ਦੀ 2017 ਤੋਂ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ TTS Tooltechnic Systems ਹੋਵੇ, ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ, ਵਾਜਬ, ਅਤੇ ਗੈਰ-ਭੇਦਭਾਵਪੂਰਨ (FRAND) ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।"
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ 2002 ਤੋਂ, SawStop ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਤੋਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੌਸ਼ 'ਤੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ, ਵਾਜਬ, ਅਤੇ ਗੈਰ-ਪੱਖਪਾਤੀ (FRAND) ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।
SBD ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ: "ਨਿਰਪੱਖ, ਵਾਜਬ, ਅਤੇ ਗੈਰ-ਪੱਖਪਾਤੀ 'FRAND' ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, SawStop ਅਤੇ TTS ਲਾਇਸੈਂਸ ਫੀਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਧਾ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ। ਇਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਬਾਜ਼ਾਰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।"
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬੌਸ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਐਲਾਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ: "ਬੋਸ਼ ਦੇ REAXX ਟੇਬਲ ਆਰਾ ਨੂੰ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮਕੈਨੀਕਲ ਬਫਰ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਉੱਨਤ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪੀਐਚ.ਡੀ. ਵਾਲੀ ਸਾਡੀ ਮਕੈਨੀਕਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਨੂੰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ 18 ਮਹੀਨੇ ਲੱਗੇ। ਬੌਸ਼ ਪਾਵਰ ਟੂਲਸ, ਬੌਸ਼ ਦੇ ਹੋਰ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੇ ਮਾਹਿਰਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਆਟੋਮੋਟਿਵ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਤਕਨੀਕੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਪਾਵਰ ਟੂਲ ਵਿਭਾਗ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।"
"ਜੇਕਰ CPSC ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਟੇਬਲ ਆਰਿਆਂ 'ਤੇ AIM ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ (ਜਿਸਨੂੰ Bosch ਬੇਲੋੜਾ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਮੰਨਦਾ ਹੈ), Bosch Power Tools ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ Bosch REAXX ਟੇਬਲ ਆਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ 6 ਸਾਲ ਲੱਗਣਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਨਵੀਨਤਮ UL 62841-3-1 ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤੇ AIM ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਅਤੇ ਮਕੈਨੀਕਲ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। Bosch Power Tools ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਸਸਤੇ ਪੋਰਟੇਬਲ ਟੇਬਲ ਆਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੋੜਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਹਨਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਮੁੜ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ REAXX ਟੇਬਲ ਆਰੇ ਜਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ REAXX ਟੇਬਲ ਆਰੇ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਲੰਬਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।"
ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣਾ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਰੁਝਾਨ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ CPSC ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ SawStop ਪੇਟੈਂਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਦਯੋਗ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਰੋਧੀ ਰਵੱਈਆ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ, ਭਾਵੇਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਬ੍ਰਾਂਡ ਵਪਾਰੀਆਂ ਲਈ, ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁਣਗੇ ਜਿੱਥੇ SawStop ਇਕੱਲੇ ਬਾਜ਼ਾਰ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਵੇ। ਕੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਸਮਝੌਤੇ (ਸ਼ਾਇਦ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ) ਵਿੱਚ ਵਿਚੋਲਗੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੱਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗੀ, ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਇਸ ਹੱਲ ਦੀ ਖਾਸ ਦਿਸ਼ਾ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਦੇਖਣਾ ਪਵੇਗਾ।
ਪੋਸਟ ਸਮਾਂ: ਮਾਰਚ-19-2024